判事は，Epic はまだ独占禁止法を証明していないが，「重大な疑問が存在する」ことに同意していると述べている。

　裁判所はEpic 対 Appleの訴訟において，Epicの仮差し止め命令の要求を一部で認め，否定するという初の重要な判決を下した。

　カリフォルニア州北部地区の米国地方裁判所判事Yvonne Gonzalez Rogers氏は，Fortniteが30％のアプリ内購入手数料を侵害していることを理由に，AppleがEpic GamesをApple Developer Programからブロックすることを差し止める判決を下した（関連記事）。

※認められたのは8月28日に発効するデベロッパアカウントの停止に対する一時的な差し止め命令だけで，本体の訴訟はこれから行われる。

　この判決にはUnreal Engineも含まれており，裁判所の文書によると（参考URL），Epicの技術を使用してゲームを開発している他のデベロッパを保護するために，このような判決が下されたとのことだ。

　今回の判決は，今週初めにEpicへの支持を表明する声明を提出したMicrosoftをはじめとするさまざまなゲーム会社に安堵感を与えるものとなるだろう（関連記事）。

　しかし，FortniteがApp Storeからブロックされることに関しては（関連英文記事），のちの訴訟で決定されるため，裁判所はEpicに有利な判決を下していない。

　一時的な差止命令は直ちに発効し，仮差止命令の申し立てに関する命令が出されるまで有効となる。これに関する審理は9月28日(月)に予定されている。

　Rogers氏は，Appleがデベロッパツールをブロックしていることに関して，Epicが事前に示した取り返しのつかない損害に同意している。また，これらはEpicの子会社であるEpic Games Internationalによって処理されているため，Appleとの間で別途デベロッパプログラムのライセンス契約を結んでおり，これらに違反していないことにも言及している。

　裁判所は，Unreal Engineとゲーム業界全般の両方に「潜在的な大きな損害」があると判断した。

　「Apple は，デベロッパツールの削除を制限することに基づいて損害を被るという説得力はありません」と氏は述べている。「当事者の紛争は，App Storeに関する独占禁止法上の申し立てに簡単に収まっています。広げる必要はありません」

　「Appleは厳しく行動することを選択しており，そうすることで，非当事者に影響を与え，サードパーティのデベロッパのエコシステムにも影響を与えています。この点では，エクイティ（衡平法）はAppleに対して不利に働きます」

　彼女は後に付け加えた: 「Epic GamesとAppleはお互いに訴訟を起こす自由がありますが，その紛争は，傍観者に大混乱をもたらすべきではありません」

　裁判官は，Epic Gamesは，総合的なケースで― 「とくに独占禁止法の文脈で」 ― 成功することを十分に証明していないと述べている。彼女は，とくにAppleの30％の手数料をめぐる「重大な疑問が存在する」ことに同意している。

　Epicは，Fortniteユーザーに直接支払いオプションを提供する代わりに，Appleのプラットフォームを使用することを許可すべきであるが，この手数料を支払う必要はないという主張をしようとしていた。

　これについてRogers氏は，「裁判所は，専門家がAppleの30％の手数料は反競争的であるとの見解を示すことを予想していますが，裁判所は，専門家が0％の代替案を提案することを疑っています」と書いている。「Epic Gamesでさえ，製品を無料で提供していません」

　裁判官はまた，現在の状況が「自作自演であるように見える」ことから，Epicは「回復不可能な損害をまだ示していない」との判決を下した。

　彼女は，すでに同社がFortnite に直接支払いを導入したhotfix を無効化できることを認めていることに注意してほしい。そして Apple との契約を維持しつつも訴訟を起こさないことを好むという事実は，「取り返しのつかない損害が存在することを意味しません」

　Rogers氏は，EpicとAppleとの間のこの確執が「何度かにわたって醸成されている」ことを確認しているが，「今，なぜそんなに緊急になったのかは明らかではありません」と付け加えている。

　彼女は，紛争がEpicのによって引き起こされたことを認識した 「Appleとの違法が疑われる契約に違反する計算された決定」とその iPhoneの会社に対する「事前に計画された，迅速なマーケティングキャンペーン」によって引き起こされたと認識している。

　このキャンペーンの結果，裁判所はFortniteプレイヤーからの 「多数のインターネット投稿やコメント」が提示されているという。しかし，Rogers氏は，これらは判決には関係ないと語る。

　「告示は，これらの考慮事項が，契約上の契約を遵守するために民間の当事者を必要としたり，通常の，とはいえ迅速な手続きを介してビジネス上の紛争を解決するうえでの一般的な公共の利益を上回ると結論づけるには十分ではありません」

　先週は，Rogers氏が過去に同様の裁判を担当し，Appleを支持する判決を下したことを報告した（関連英文記事）。

　Epic Gamesは現在，Googleとの間でも同様の法的紛争に巻き込まれている（関連英文記事）。