2016年11月10日，無事PlayStation 4 Proの発売を迎えた。PS4 Proの最大のウリとなるのが4K＋HDR表示だろう。

　4K表示については，思いのほか滑らかだ。本来，4K解像度で，ある程度のグラフィックスのゲームをプレイしようと思った場合，GeForce GTX 980 Ti以上，できればGeForce GTX 1080クラスを使用することが望ましい。PS4 ProのGPU性能は格段に向上したものの，それらと比べるとだいたい半分くらいの演算能力しかない。しかし，現実にはほぼ問題なく4K表示でのゲームプレイが実現されている。
　これまでの説明では，ある程度の解像度でレンダリングされたゲーム画面をスケーリングで4Kに拡大して表示するようなことが言われていたのだが，文字のエッジや画面の細部からもクリアで，スケーリングぽさはほとんど感じられない仕上がりになっている。おそらくスケーリングは行われていないものと思われる。それでも，テクスチャなどが4Kを対象にした解像度でないことは見て分かるので，今後登場するであろう，開発時から4Kも考慮に入れたゲームに期待したいところだ。

　ただ，4KにしてもHDRにしても，ぱっと見ただけではなかなか違いが分からないというのが現状の結論のようだ。4KやHDR対応のゲームで，画面をよくよく見比べて違うかどうかと問われれば違うと答えるしかないのだが，かろうじて違いが分かるといった程度のものであり，多くの人が期待したであろう，性能差ほどの画面の違いはないとしか言いようがない。

　とはいえ，試してみたものはすでに発表されているゲームに後付けで対応させたものがほとんどなので，十分な対応が行われているとは言いがたい。現状をもって4KやHDRがダメという判断はすべきではないかもしれないが，とにかく最初に感じたのはHDR表現の弱さだった。これまで展示会などで見ていたモノは見ただけで「これがHDRか」と思わせるHDRとしての説得力があったのだが，そこがどうにも弱かったのだ。
　ちょっと気になって現在発売されているHDR対応テレビについて調べてみたのだが，なんとスペック表に最大輝度が表示されていないのだ。およそありえないと思うのだが，HDR対応のマスターモニターとして販売されているソニーBVM-X300ですら，「標準輝度 100cd/m²」と全然HDR対応ではないスペックしか掲載されていない。

　HDRとは，白と黒の範囲を大きく広げたというか，白よりも明るいところまで色の再現領域を伸ばした映像フォーマットだと思っておけばだいたい間違いない。実際は黒に近いところの表現力も上がるのだが，ゲームで見えないくらい暗い部分の表現が重要だと思っている人はほぼいないので気にしなくてよい。

最低でもこのマークが付いたテレビを選びたい

　Ultra HD Bru-rayの規格によって，だいたいHDR規格の標準的なところが固まってきたようだが，Ultra HD Bru-rayに採用されているPerceptual Quantizer方式は1万cd/m²までの輝度を絶対値で使用する方式となっている。1万cd/m²は（直射日光下での明るい面）くらいのものを表現できる規格となっている。ただ，現状ではHD対応と謳われていても，1万cd/m²はおろか，その1/10にも達しない製品が多く存在する。業界的には，HDR対応の映像信号を入力可能であればHD対応ディスプレイとしてかまわないらしい。ただ，それではちゃんとしたHDR映像の基準がなくなるので，「液晶ディスプレイで1000cd/m²を超えていたら合格」みたいな「ULTRA HD PREMIUM」認定が行われている。とりあえず，このマークが付いているかどうかを目安にするのがよさそうだ。
　ちなみに，有機ELディスプレイでは540nitがULTRA HD PREMIUMの認定基準となっている。540nitでは明らかに表現できる輝度範囲が狭いので，本来かなりおかしなことだと思うのだが，そういうことになっているのでしかたない。液晶ディスプレイの1000cd/m²と有機ELでの540cd/m²が同じくらいの明るさというわけではまったくないので注意しよう。

　PS4 Proに接続された表示デバイスで，私が確認したのはSIEで見たBRAVIA X8500D（55型）と編集部で用意した機材はAQUOS LC45US40だ（ちなみに4Gamer編集部のほうだが）。ULTRA HD PREMIUMマークが付いていないので，残念ながらどちらも最大輝度が1000cd/m²に達していないようである（BRAVIAに関しては，X9300Dから1000cd/m²に対応したらしい）。

　目に見える状態の映像ということで，HDRモードとSDRモードで画面を直撮りして比較しようと思っていたのだが，カメラ越しだとなかなか厳しいものがあった。以下は，デジカメをマニュアルモードにして，インフォマスの画面をF4，1/60秒，ISO1600の設定で固定して直撮りしたものだ。
　全体にやや露出不足気味ではあるのだが，SDRは明るく，HDRは暗いという傾向がはっきりと出ている。SDRではそれでも明るい部分の白トビが目立つ結果となった。

SDR

HDR

SDR

HDR

　HDRで実際のゲーム画面がここまで暗いかというとそうでもない。人間の目は自動補正してくれるので見た目には写真ほどの違いはない。明るさは明らかに違うのだが，SDRではこんなに夜空が輝きまくっていたかということもない。
　正直「だいたい同じような絵で，明るい部分がSDRよりももっと明るい」といったものを期待したのだが，「SDRよりも全体に暗く，明るい部分はSDRよりも明るい？」といった感じの結果になってしまっている。照明付近で飽和している範囲を比較すると，SDRより明るいかどうかの説得力にも欠ける写真だ。全体を暗めにして，照明などをより明るく見せる技法は古くから使われているのだが，それによるHDR表現と勘違いされかねない。

川瀬氏によるHDRの注意点

　以前，HDRで規格どおりに出力するとSDRよりも暗くなったり色が地味になったりすることがあるとシリコンスタジオの川瀬正樹氏が指摘していたことがあったのだが，まさにそれが起きているのだろうか（関連記事）。
　ディスプレイ的に高輝度の部分がいまひとつ弱く，全体に暗くなっているのは処理系の問題であろう。インフォマスはPS4 Pro用のHDRゲームとしては代表的な作品なのだが，あまり模範とされないことを願いたい。

　現段階でもPS4 Proは4Kでのゲームが現実的であることを示してくれている。一方でHDRでは課題が多い。
　画面がHDRだとどうなるのかについては表現が難しいのだが，個人的には「画面ぽくなくなる」というのが適切かと思っている。古来，映像の中心にはカメラがあった。その出力形態となる写真では，印画紙の地の白が表現しうる最大輝度であり，映画の時代になっても，スクリーンの白に反射する光が最大輝度を決めていた。発光するデバイスであるテレビなどが登場しても，反射光の白が映像の最大輝度であることは変わらなかった。SDRは拡散反射光が基準となっている。問題点を分かりやすくいえば，ディフューズ成分についてはSDRで十分だが，スペキュラー成分や直接光には不十分だったわけだ。
　HDRでは，そこが根底から覆される。光るモノが光るモノとして表現できるのだ。ゆえに，最大輝度はかなり大きな問題となる。眩しいものを眩しく表現できることが要求されるからだ。
　1万cd/m²対応が理想なのだろうが，当面の基準値と目される1000cd/m²以上に対応したHDRディスプレイであればそれなりに見えていたので，HDRディスプレイを導入しようという人は最大輝度に注意しよう。はっきり言って，現状ではおすすめできる製品はない。CES2016の動向などからして，来年には3000cd/m²くらいに対応した製品も出てくるのではないかと期待されるので，CES2017に注目だ（ただし，高輝度のディスプレイは消費電力と発熱も凄いので覚悟しておこう）。

　HDR対応ディスプレイとHDR対応コンテンツの関係は鶏と卵のようなもので，どちらかが先行しないとうまく回っていかない。これまでも対応テレビとULTRA HD Bru-rayドライブなどが存在はしたのだが，実質的にPS4 ProがHDRを先導していく存在となるだろう。現状で対応状況が悪いのはある意味当然の話である。ただ，不十分な状態で広まることで，HDRに対する誤解が生じる可能性もある。
　現状ではHDR対応製品とは言ってもデバイスごとに最大輝度が異なる。ソフトを作る側がどう対応すればいいのかについては，前述の川瀬氏の講演が大いに参考になるだろう。
　正しいディスプレイデバイスと正しい実装が着実に普及していくことが望まれる。